бан на основе

[stan9999 697]

Недавеча песочил чс на предмет чисток,нашел человечка,у которого игровая блокировка уже как полтора десятка дней,но этот упрямый организм создает новый аккаунт с таким же ником и вновь вливается на сервак с випкой и на якобы скилле разваливает сервак.Кикать никто не хочет,типа бесполезно,админы не банят,вроде легитно гоняет.Но ведь ясно же,что по социальной инженерии он на софте.Методом логических умозаключений ясно,что блок у него по CSGO.иначе зачем!?При общении фрукт не понимает,как там что-то получил.Это просто раздражает,если честно,и ответ,типа "сам дурак",надеюсь я не прочту.

 

[Footmob 73]

Не, здесь разбираться никто не будет. Подобные случаи уже были, тогда тоже разбираться никто не стал.

 

Изменено 7 февраля, 2020 пользователем Footmob

[stan9999 697]

23 минуты назад, Footmob сказал:

Не, здесь разбираться никто не будет. Подобные случаи уже были, тогда тоже разбираться никто не стал.

 

а разбираться не будут,ввиду каких обстоятельств!?Тупо из-за лени или преследуют шкурные интересы!?Иначе получается админку игроку с баном на других аккаунтах не получить,а играть можно...Типа репутация должна быть неприкасаемая для бана читерастов,а как игрок-всем плевать!?Странная ситуация.

[Роман 1 026]

А кроме слов, можно заявку оставить по теме и нормально все отфильтровать. А то кто, кого, куда, за чем не понятно.

Изменено 7 февраля, 2020 пользователем Роман

[Саня-суицид[М] 2 702]

Это я, когда зашёл в эту тему. И да, я тоже ничего не понял)

[stan9999 697]

В 09.02.2020 в 20:20, Саня-суицид[М] сказал:

Это я, когда зашёл в эту тему. И да, я тоже ничего не понял)

описывалась ситуация в общем,иногда повторяющаяся,отсюда возник вопрос.Если необходима конкретика,один из админов уже уточнил и примет меры в соответствии с поведением игрока в игре.Что конкретно не понятно!?Мне вот не понятно то,что игрок заходит на сервер с ваком на основном аккаунте,на сколько правомерно!?Ведь потенциально доказано,что он уже пойман самой системой и дальнейшее его поведение ясно.

[Печенег 1 299]

Для стим игрока необходимо демо. Наличие вак бана не распространяется на блокировку аккаунта на сервере 

[stan9999 697]

Только что, Печенег сказал:

Для стим игрока необходимо демо. Наличие вак бана не распространяется на блокировку аккаунта на сервере 

это и понятно,но тут ,чисто с человеческой точки зрения рассуждения.

[psychopath JW 285]

с человеческой точки зрения кидаешь линк с ваком и линк на текущий аккаунт, админы решат этот вопрос с Егором и уже посмотрит будет добро или нет на бан) с моральной точки зрения нахер такие здесь не нужны)

[qSnake 33]

8 часов назад, psychopath JW сказал:

с человеческой точки зрения кидаешь линк с ваком и линк на текущий аккаунт, админы решат этот вопрос с Егором и уже посмотрит будет добро или нет на бан) с моральной точки зрения нахер такие здесь не нужны)

получается гнать меня с сервера ссаной тряпкой за махинации в доте с рейтингом) а банить на сервере за игровую блокировку/vac если на сервере не забанили, это как минимум не лучшая идея, опять же приведу себя в пример у меня игровая блокировка не в одной из ксок, но в доте из-за махинацией с рейтингом)