Goldman

Пользователи
  • Публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Слабая репутация

Информация о Goldman

  • Звание
    Заглянувший

Персональная информация

  • Имя
    Gabit
  • Пол
  1. Не согласен с решением. Наблюдение что оставался один крайне неверно, время не тянул это точно, на моей совести. Не видел ни одного запроса на бан от тиммейтов или оппонентов. Да, оставался возле респа, но для контроля прохода противника, так как наши туда не шли, и нас легко могли обойти с тыла. Это очень логично на мой взгляд. Команда контров побеждала со счетом 5 или 6 на 0 у террористов, т.е. в сухую, так что вы хотите сказать что они как начали проигрывать, стали как девочки жаловаться? На контроль карты, чтобы помешать/не допустить проход на центр? Серьезно? На игру нашей команды это никак не повлияло, уже команда начала выигрывать. После кика, закинуло на сторону контров, и опять же я шел на раш. В этот раз команда контров стала выигрывать. Дело не в читах, просто команда контров снова взяла инициативу в свои руки. Игровой процесс едва ли поменялся с киком одного игрока. Ограничьте количество AWP лучше! Толку будет больше. Поставьте таймеры на простой на месте с маячком этого игрока. Толку будет больше опять же. "Все знают, что живые мертвых не видят в чате, если я жив, не могу видеть его." - это факт, но не аксиома, так что доказательства где? Дело не в том что если жалоб нет, то нет факта жалоб, но этого не было при следующем раунде. БАН НЕ ПОПАДАЕТ ПОД ПРАВИЛА ЗАБАНИВАНИЯ ИГРОКОВ, поэтому НЕСПРАВЕДЛИВ. Если есть автозапись раунда, будет видно что всю игру до этого эпизода и после кика, игрок ходил вместе с командой и рашил, так что не надо сочинять пожалуйста. То что написал "дебил" не отрицаю. Да, это неприятно читать, но не было прямого оскорбления, мол "админ дебил меня кикнул низачто". Спрашивалось за что бан, неоднократно, в манере "дай ответ, либо ты дебил". Решение авторитарно, поэтому не объективно, раз бан и протест бана рассматривает один и тот же человек. Это на вашей совести, Зверобой. Удачи.
  2. Доброго времени суток! Не согласен с выданным баном игроку " с обеда в завязке" на сервере CSS "МЯСОРУБКА © 18+ [DUST2|NOLAGS|GAMEME]". Ник: с обеда в завязке STEAM_ID: STEAM_0:1:38619656 Ссылка на бан: https://bans.go-meat.ru/index.php?p=banlist&advSearch=STEAM_0:1:38619656&advType=steamid&Submit Game ME: http://stats.go-meat.ru/playerinfo/1274799 В 22.05 по Москве выдан бан админом: Zveroboy(23RUS) Причина: Игнорирование задач карты. В первый раз меня кикнули из игры из-за моего тактического контроля карты - прикрывания с AWP прохода с "темнеков" в сторону респауна террористов. Согласно правилам на этом сервере: "3. Игровой процесс. 3.0. Запрещено бездействие атакующей команды при наличии определенной цели на карте. Бездействие отдельных игроков атакующей команды допустимо в случае, если в команде имеются другие игроки, выполняющие задачу карты. (кик, бан на срок 10 мин до суток)" Однако, на многократные запросы причины бана (я спрашивал около 3-4 раз, но не получил ответа), админ Zveroboy(23RUS), он же "Nakhla", дал мне бан на неделю (пусть мне и пришлось написать с моим возмущением несколько грубо - что-то типа "админ, за что бан? ответь, или ты дебил?"). До, во время, и после кика я выполнял задачи карты, и все действия были направлены именно на это. Ссылаясь на правила сервера, я не являлся единственным игроком - в этом раунде наша команда выиграла раунд с явным перевесом количества игроков в нашей команде. Также наша команда до этого (примерно, точно не помню) проигрывала со счетом 5-0 или 6-0, и я поднял AWP совсем недавно, относительно того времени, учитывая все обстоятельства считаю свои действия вписывающимися в правила сервера, и считаю абсолютно несправедливым кик, а затем бан своего аккаунта, и считаю действия админа необъективными. Прошу также пересмотреть дальнейший статус этого человека/аккаунта (Zveroboy(23RUS), он же "Nakhla") и дать ему предупреждение, либо упразднить его статус администратора. Заранее благодарен, "Goldman" aka "с обеда в завязке".